Диссиденты

10 Апрель 2013 | Автор: admin


Диссидентство

 - морально-политическая оппозиция существующему государственного (политического) строя, господствующих в обществе идей и ценностей. Диссидентское движение состояло из трех основных течений: 
1) Правозащитное, или демократическое диссидентство (УГГ); 
2) Религиозное диссидентство (Г. Уикс, И. Гель, В. Романюк, И. Тереля); 
3) Национальное ориентированное дисиденство (И. Дзюба , С. Караванский, В. Мороз, В. Чорновил). 
Общий поворот к неосталинизма способствовал определенной радикализации политических настроений части шестидесятников. Общественно-активная часть шестидесятников, которая осталась на свободе начала сопротивляться Неосталинизм. 
Вторая половина 60-х гг стала эпохой подлинного развития самиздата, в первую очередь политической публицистики. Появились выдающиеся произведения, как Горе от ума Вячеслава Чорновила — сборник документов и биографических сведений о жертвах репрессий 1965-66гг., Собор в лесах — эссе Э. Сверстюка, посвященное морально-этическим проблемам что поднимались в романе Собор ; антисталинские статьи В. Мороза. 
конце 60-х начале 70-х годов в Украине фактически существовал небольшой по количеству участников диссидентское движение.

 

Политическая реакция на фоне разрядки.

Начало 70-х гг и последующие 15 лет характерны нарастанием реакционных тенденций в общественно-политической жизни республики и области идеологии.Параллельно развернулась неистовая идеологическая борьба с украинским буржуазным национализмом , которую возглавил новый секретарь ЦК КПУ по идеологии В. Маланчук. В мае 1972 г. был смещен с поста первого секретаря ЦК КПУ П. Шалеста, на его место пришел В. Щербицкий, человек который тщательно выполняла все указания Москвы.

В 1977г. была принята новая конституция СССР, Украина также приняла свою конституцию, которая была копией союзного. 
2-я половина 70-х — начало 80-х гг вошли в советскую историю как период неслыханной коррупции, должностных преступлений, бесхозяйственности и т.д.. 
В ноябре 1976г. в Украине образовалась общественная группа содействия выполнению Хельсинских соглашений. В нее вошли известный писатель М. Руденко руководитель группы, О. Бердник, правозащитники и бывшие политзаключенные А. Миша, Л. Лукьяненко В. Кандыба и др.. - Всего 10 чел. УГГ стала объектом ужасных преследований и репрессий. Из 37 членов группы в течение 1977 — 1985гг. 23 были осуждены по политическим и уголовным ст.Шестеро лишен советского гражданства.

Состояние образования и науки.
25 декабря 1958 ВС СССР принял Закон Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР, которым была начата работа по реформированию школы. 
С 1966г. началось внедрение общеобязательной десятилетней образования. К 1976г. в УССР был, в основном осуществлен переход к общеобязательной среднего образования.

Основным научным центром оставалась республиканская Академия наук. В составе АН УССР образовывались новые специализированные научные учреждения, отделы. Большинство из них занимались новыми перспективными научными исследованиями (институт полупроводников, радиотехнических проблем, проблем прочности, металлофизики, геофизики, химии, высокомолекулярных соединений, кибернетики, ядерных исследований и др..) .3 Ростала количество научных учреждениях АН. Если в 1960г. их насчитывалось — 3,6 тыс., то в 1985г. - 15,3 тыс. чел. Количество работников с научными степени возросла за это время в 5,5 раза.

Фундаментальные исследования были сделаны в области твердого тела и низких температур, сверхпроводимости, физики полупроводников, радиофизики, физики плазмы и управляемого термоядерного синтеза и др..

С 1960 г. в распоряжении ученых физиков ядерный реактор, с 1966г. - Крупнейший в Европе линейный ускоритель электронов. Созданы мощные научно-технические комплексы: межотраслевой НТК Институт электросварки им. Е. Патона , Институт проблем материаловедения , НТК Институт кибернетики им.В. Глушкова , Институт сверхтвердых материалов .

В течение 1970-1985 гг более 13 тыс. научных разработок ученых АН УССР был внедрен в жизнь. 
На практике научно-исследовательские учреждения Украины все больше интегрировались в систему научных учреждений СССР, а фактически России, нередко превращаясь в их периферийные придатки, теряя не только национальное, но и научное лицо.

Содержание часть 1 
1. . Период хрущевской «оттепели» (1953-1964 гг). 
2. Реформаторская деятельность М.С. Хрущева.

Содержание часть II 
1. Период «застоя» и кризиса советского общества (1964 — 1985 гг.) 
2. Диссидентское движение и его особенности.

 

Три десятилетия после смерти Сталина в истории Украины можно условно разделить на два периода, которые имели существенно отличное историческое содержание.

1-й — это времена «оттепели», когда была предпринята попытка частично реформировать тоталитарную советскую систему, превратить ее в более жизнеспособный общественный организм. 
2-й период стал временем политической и идеологической реакции, прогрессирующего упадка и разложения тоталитарной системы Украины, которая в эти времена, казалось бы, навсегда заняла место самой мощной провинции великой империи, стала ареной всех этих событий, запрограммировали ее развитие в последующие времена.

В середине 50-х гг УССР играла одну из главных ролей в едином народнохозяйственном комплексе страны.

Она превратилась в мощную металлургическую и топливную базу СССР стала одним из самых районов машиностроения. В 1957г. по количеству производства чугуна на душу населения Украина опередила все капиталистические государства мира. По добыче угля она вышла на второе место в мире, а по производству стали на третье. Однако, параллельно росту индустриального могущества в Украине углублялись и все больше проявлялись негативные тенденции, которые приобретали черты хроничности. 
Негативные тенденции, это:

- Значительное отставание от ведущих капиталистических стран в качественных показателях-затратах материальных и трудовых ресурсов и т.д.; 
- диспропорциональное, бессистемное моделирование экономики Украины, перенасыщение ее промышленными предприятиями; 
- снижение темпов роста производительности труда в промышленности и т.д..

Эти тенденции требовали немедленного ускорения научно-технического прогресса, осуществления значительных структурных сдвигов в технологии, организации и управлении, производством. Кроме этого, необходимо было решить еще две задачи: накормить, одевать людей, поднять их культурный уровень; укрепить оборону страны.

Главной задачей среди всех приоритетов на начале 50-х гг стало решение продовольственной проблемы , которую можно было решить только путем радикальных реформ всего процесса сельскохозяйственного производства.Начало реформирования положил сентябрьский (1953г.) Пленум ЦК КПСС, который наметил меры по подъему сельского хозяйства. О приоритетности решения этой задачи свидетельствует тот факт, что за 12 лет (1953-1964гг.) Состоялось 11 Пленумов ЦК КПСР и 14 Пленумов ЦК КПУ по с / х

Благодаря приоритетности своего развития сельское хозяйство в середине 50-х гг Впервые за долгие годы стало рентабельным. Валовая продукция с / х за 1954 — 1958гг. по сравнению с предыдущей пятилетней выросла на 35,5%. 
Подъем с / х производства было обусловлено действием целого ряда факторов: 
1. Усиление материальной заинтересованности колхозников в общественном производстве. В 1952 — 1958гг. - Закупочные цены на зерно выросли почти в 7 раз, на картофель — в 8 раз, на продукты животноводства — 5,5 раза. 
2. Создание условий для развития личного хозяйства колхозников (снижение налогов, твердые суммы налогов и др.).. 
3. Осуществление перехода (хотя и непоследовательного) от жесткогопланирования к сочетанию централизованного планирования с хозяйственной самостоятельностью колхозов и совхозов. 
4. Укрепление материально-технической базы с / х В течение 1951 — 1960гг.Капиталовложения в с / х республики возросло в 6 раз по сравнению с четвёртая пятилеткой. 
5. Улучшение качественного состава руководителей с / х производства. В 1953г.среди руководителей колхозов Украины высшее образование имели лишь 3%, среднее специальное — 19%, то в 1960г. - 65,5% и др..

В 1958г. Украина прокатился дождь государственных наград. Это был год триумфа и эйфории. Однако эти успехи были бы еще значительнее и продолжительными бы официальная политика была последовательной. Так, если взять хотя бы один аспект — эволюции государственной политики относительно личных подсобных хозяйств.

После смерти Сталина — определенное ослабление налогового пресса, отмена обязательных поставок государству и т.д.. То уже 1955г., В 2 раза уменьшены размеры приусадебных участков, 1956г. установлен денежный налог с граждан, которые держали скот в городах; еще в 1956г. Хрущев предлагал, чтобы крестьяне продавали своих коров колхозам, а молоко получали на трудодни.

В процессе кардинальных изменений в экономике в ходе реформ неуклонно рос субъективный фактор (влияние Хрущева), что обусловило появление волюнтаристских нереалистичных надпрограм. В области аграрной политики четко обозначились как минимум три такие программы, свою дань каждому из них отдала и Украины.

1-я Освоение целинных земель. Основано на февральско-мартовском (1954г.) Пленуме ЦК КПСС (28 — ЗО млн. га нетронутых земель Казахстана и Сибири).Реализация этой программы исчерпывала ресурсы из Украины и существенно ослабляла с / х республики. По оценке историка-агрария И. Русинова прирост урожайности зерна по СССР даже на 1ц с га, в это время был бы равнозначным результату освоения целины. второго надпрограмою стало постоянное и неоправданное расширение площадей посевов кукурузы и других чудо культур.третьего надпрограма — это грандиозный хрущевский проект в животноводстве.Ее суть, по словам Хрущева, состояло в том, чтобы в ближайшие годы догнать США по производству мяса, масла и молока на душу населения. Эта программа была выдвинута весной 1957г. Гонка за лидером изматывала силы, энергию и ресурсы, закончилась тем, что производство продукции животноводства в республике 1964г . упало до 92% уровня 1958г. Начиная с 1958г. в с / х производстве начался спад. Если в период от 1950 до 1958г. объем валовой продукции с / х Украины вырос на 65%, то с 1958 по 1964г. - Лишь на 3%. Такое же положение складывалось в целом по стране.

Причины спада:
1. Определенная децентрализация командной системы не означала ни ее уничтожения, ни ее устранения от управления хозяйством. Усиленный административное давление на колхозы. 
2. Надпрограмы поглощали значительную часть материальных и людских ресурсов, консервировали экстенсивный характер развития с / х 
3. Реформы осуществлялись непоследовательно, противоречиво, волнообразно, в режиме вперед — стоп — назад, неся на себе значительное влияние субъективизма. 
4. В 1958г. было принято решение о выкупе колхозами техники МТС, что существенно отразилось на колхозных бюджетах (4,2 млрд. руб.). В феврале 1957г. запроваджуется новая система управления , которая должна органично сочетать централизованное плановое руководство с повышением самостоятельности республик, краев, областей.

Это был территориальный принцип управления через советы народного хозяйства, которые создавались в экономических административных районах. 
На территории СССР было создано 105 таких районов, а в РСФСР — 11. Под контроль совнархозов Украины передано свыше 10 тыс. промышленных предприятий, и в конце 1957г. им. были подвластны 97% заводов республики.

Новая система управления, безусловно имела позитивные последствия : способствовала улучшению разделения труда и его кооперации в рамках экономического региона, скорее стала формироваться производственная и социальная инфраструктура, полно использовались местные ресурсы и др.. А, также способствовала проведению Украиной, как и др.. республиками четкой независимой экономической политики.

Вместе с тем новая система имела серьезные недостатки : невозможность обеспечить единство технической политики, торможение внедрения новой техники; фактическое сохранение централизованного планирования и др..Ситуацию не спасло укрупнение в 1962г. совнархозов и создания республиканских совнархозов и Высшего Совета народного хозяйства СССР.Централизм как основной принцип деятельности командно-административной системы снова набирал сил.В октябре 1965г. совнархозы были ликвидированы.Перестройка всей системы управления в начале 50-х гг была процессом объективно необходимым, но ни наука, ни политика, ни практика оказались неподготовленными к осуществлению такой перестройки. Кроме того, территориальный принцип управления, основанный на децентрализации, сразу вступал в серьезное противоречие с доминирующим принципом централизма.

Вместе с тем, хрущевские реформы создали базу, которая способствовала росту благосостояния населения СССР. Так, в Украине 1951-1958гг. доходы среднего работника выросли на 230%. В 1957г. было ликвидировано практику государственных займов, которые забирали 10% заработков трудящихся. 
Сумма вкладов жителей Украины в сберегательных кассах увеличилась с 2,7 млрд. руб. 1950г. до почти 19,7 млрд. руб. 1960г. 
Сокращены и введена пятидневная рабочая неделя. 
Крестьяне получили паспорта, которых не имели с момента введения паспортной системы 1932г.

Значительных розмирив приобрело и домостроение, только за 1956 — 1965гг.было введено в строй свыше 182 тыс. м2 общей (полезной) площади. Это означало, что 18 млн. человек получили жилье. В быт многих людей вошла новая техника — телевизоры, магнитофоны, стиральные машины и др.. 
Попытка Хрущева добиться существенного повышения жизненного уровня народа в конечном итоге закончилось провалом. Правительство вынуждено было провести в 1961г. денежную реформу, сократить ассигнования на производство предметов потребления.

В конце 50-х — начале 60-х гг все больше проявлялись негативные последствия непродуманного реформационного экспериментирования. 
Дефицит товаров, 30% повышение розничных цен на мясо и масло, замораживание заработной платы, отказ от обещанного снижения подоходного налога и т.д. — все свидетельствовало о слишком низком уровне жизни населения.

Так что оттепель коснулась лишь отдельных сторон жизни советского общества. Произошедшие изменения, способствовали определенному прогрессивному развитию Украины. Но непоследовательность, противоречивость этих изменений итоге привели к тому, что задумки инициаторов стали превращаться в свою противоположность. К тому же границы оттепели были слишком узкими, чтобы довести реформы до логического конца и коренным образом оздоровить общество.

 

Комментарии закрыты